martes, 18 de octubre de 2011

José María Aznar y el Movimiento Marginal Antisistema.


El ex presidente del Gobierno español José María Aznar opinó que los “indignados” es un movimiento marginal antisistema, según sus declaraciones en Ecuador. Comentó que “sin duda la democracia española tiene cosas que mejorar (…) pero es una democracia consolidada que tiene sus cauces”. “Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española”, dijo.

Expone que en democracia se deben resolver los conflictos democráticamente y no fuera de las delimitaciones prestablecidas democrácticamente.

Al referirse gobiernos de la región, dijo que hay unos de izquierda o de centroizquierda, como los de Brasil o Perú, pero que son distintos a los que siguen el llamado Socialismo del Siglo XXI. “Otra cosa muy distinta es el Socialismo del siglo XXI, que es la cubanización de las sociedades, pues utiliza la democracia para vaciarlas democráticamente, para no hacer sociedades libres sino controladas”, dijo.

“No creo, desde el punto de vista de la estabilidad, de lo que es un sistema democrático de libertades y de prosperidad económica y social, que ni Cuba ni Venezuela, ni Nicaragua ni Bolivia sean ejemplos de nada”, añadió.

En su opinión, España debe apoyar las políticas que se refieren a más expansión de libertades y más competitividad económica, y Latinoamérica tiene una gran oportunidad.

“Por primera vez en mucho tiempo (Latinoamérica) no ha caído en la crisis económica que los otros países del mundo. Hay muchos países que crecen, la estabilidad económica ha mejorado, pero hay excepciones, y Venezuela es una excepción”, dijo.

Añadió que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez “ha elegido el camino de la cubanización en lugar de la apertura y la prosperidad para su país. Los resultados son los que son y España no debe manifestar simpatías por dictaduras, ni por dictadores, ni por dictadorzuelos”.

En cuanto a los emigrantes, aseveró que “la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes".

Reflexión: Sin duda, José María Aznar, representa la derecha dura no sólo de España, sino de Europa y por qué no decirlo, del mundo. Sus ideas y opiniones declaradas en la entrevistas extractada, no dicen más que lo aferrado que resulta ser la economía y las libertades económicas, para una persona y peor aún, para un gobernante. Es cierto cuando señala que las libertades personales hacen de ejemplo a un país que las garantiza, pero no así las libertades económicas, que hoy en día tiene desatada un fuerte lucha social a nivel mundial un "marginal grupo de seres humanos en contra del sistema".
Si es ejemplificador para él un Gobierno que garantice las plenas libertades individuales y económicas, antes de los derechos sociales, mejor que no nos gobiernen, porque de eso ya nos aburrimos. Ir contra el sistema, no es ir de terroristas ni de antisistemas, es luchar por una encrucijada que lisa y llanamente busca el aseguramiento, consagración y GARANTÍAS de los derechos sociales.

Tal como señaló el ex Presidente, efectivamente, en Latinoamérica hay algunos Gobiernos que destacan no por su democracia, sino por su inestabilidad y otros derechamente por carecer a ratos, de legitimidad. En su mayoría, Gobiernos de Izquierda y es una realidad democrática muy compleja. Siempre está en juego la DEMOCRACIA.

Latinoamérica no debe centrar sus esfuerzos en una expansión y desarrollo económico sostenido, basado en la ampliación de las libertades económicas, pues eso sólo haría crecer el descontento social que rige por estos días. Latinoamérica debe unir sus esfuerzos en promover los espacios de diálogo social, instancias de debate popular, etc. Acercar el Gobierno a las personas y no seguir alejándolo.

En fin, antes de que José María Aznar venga a hablar y llenarse la boca hablando de Latinoamérica, debería preocuparse por lo que sucede en su País, cuyo movimiento social convocó a la marcha más potente en los últimos años. SER INDIGNADO, NO ES SER ANTISISTEMA, simplemente significa LUCHAR POR TUS DERECHOS.

Fuente: ElMostrador.cl

Ah! y por cierto, que no me venga a hablar de desarrollo económico y de desarrollo en general, de libertades económicas y bla bla bla! en España aún existe la Monarquía y eso es una verguenza!

Camilo Torres Tapia.
Chile!

martes, 11 de octubre de 2011

15 Octubre WORLD REVOLUTION (15.O)

Estimados Amigos del Blog, lectores, redactores, etc. Los invito a presenciar este hito mundial, que lo venía vislumbrando hace algunos meses y mejor aún lo vengo soñando hace años.

Esta marcha, protesta o comunión de seres humanos fue convocada por el movimiento de los indignados de España hace algún tiempo y hoy ya son más de 60 países los que se han unido a esta causa.

¿Qué causa?

La misma causa de este blog!


Crítica Social, Política y Económica, que según sus propulsores "son contra los cuatro poderes: el financiero (incluidos los paraísos fiscales, la banca y las agencias de calificación), el político (los dirigentes aislados de la gente), el militar (los ejércitos y la OTAN) y el mediático (grandes grupos y censores de Internet)".



DISFRUTEN DE ESTE HERMOSO PLANETA Y DE LO HERMOSO DE LA LIBERTAD DE SALIR A PROTESTAR POR UN MUNDO MEJOR.

UN ABRAZO DESDE CHILE =)
CAMILO TORRES TAPIA.

mas info: Diario El País
Facebook
Blog!

lunes, 10 de octubre de 2011

La primavera no es sólo una estación

El viernes pasado tres mujeres ganaron el premio Nobel de la paz: Hablamos de la primera presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, su compatriota y también guerrera de la paz Leymah Gbowee quienes aportaron a la reconstrucción de un país asolado por 14 años de conflictos civiles a causa de la dictadura de Charles Taylor a quien primero Sirleaf apoyó porque se mostró como revolucionario, pero de quien luego tuvo que convertirse en una feroz opositora a causa de las violaciones que llevaron al liberiano ante el tribunal de La Haya, condenado por crímenes de lesa humanidad por los hechos conocidos como “diamantes de sangre”, debido a que estas piedras preciosas eran extraídas por esclavos y niños en Sierra Leona  para pagar a los mercenarios del régimen, conflicto que generó más de 100.000 personas dañadas y por lo menos unos 50.0000 muertos.

La otra novel, Tawakkul Karman es una luchadora de Yemen y una figura reconocida y emblemática de la “Primavera Árabe”, quien actualmente enfrenta al régimen de Abdullah Salh con 30 años de ejercicio del poder y que después del llamado “Viernes de la Ira” enfrenta las protestas de su pueblo de las que ha emergido el liderazgo de la yemení, quien recibió la noticia de haber ganado el novel en su tienda de campaña en la plaza Al Taguir traducido como “cambio”, desde donde protagoniza una acción de resistencia.

Hay depositadas muchas esperanzas en las acciones que puedan ejercer nuevos actores de la política entre los que se cuentan las mujeres y los jóvenes. Actores que no han tenido una participación sostenida en gobiernos y organizaciones políticas y que despiertan en el presente una gran expectativa como agentes de recambio de estructuras de poder que no sólo dan muestras de estar herrumbradas sino también agotadas.
El mundo se sacude hoy de regímenes dictatoriales entronizados por 30 y 40 años en el poder, y se alerta ante el abuso de grupos que se encaraman en los gobiernos bajo una máscara de propuestas populistas y de reivindicaciones largamente acariciadas por los pueblos, que luego olvidan y echan al tiesto de la basura para seguir haciendo del poder un lugar común de usufructo, de abusos y de prebendas.

La historia se repite a lo largo y ancho del planeta y lo que resulta más extraño es que gran parte de las propuestas que surgen parecen haberse dedicado a emular estos regímenes tiránicos. En Sudamérica tenemos claros ejemplos de esta situación puesto que no es casual que los gobiernos aprendices de dictaduras que han procreado de manera muy activa en el presente, trabaron una seria y peligrosa amistad con Libia, Siria e Irán, entre otros regímenes de este calibre e incluso los convirtieron en gobiernos afines y mentores de las supuestas “reivindicaciones” en las que se abanderaron. Esto nos deja en claro que la intención no era reivindicar marginamientos ni exclusiones sino llegar al poder con métodos pseudo democráticos, montándolos para emular la fórmula de las dictaduras que se perpetúan a costa del dolor del pueblo y sólo con fines de usufructo y abuso del poder.
 
Entre estos tenemos al dictador Libio Muamar Gadafi, quien prometiera una revolución social y económica que debía liberar no sólo a su país sino a todos los pueblos oprimidos del mundo, y que acabó pronto convirtiéndose en un régimen piramidal sólo usufructuado por él y su clan de acólitos.  Ahmadinejad en Irán, quien dirige hoy un polémico programa nuclear y se dice habría participado en secuestros antes de su régimen así como del asesinato en Viena del opositor Kurdo Abdul Rahmann en 1989, amén de haber ganado su segundo mandato por un flagrante fraude electoral, quienes han sido tomados como amigos de los regímenes sudamericanos que subiéndose a una ola de engañosas reivindicaciones han accedido a las riendas del poder para desde allí adoptar mano dura y acciones de dominación frente a sus pueblos.
Frente al peligro flagrante para sus sociedades, las mujeres han tomado la vanguardia, han aportado con acciones encendidas de innovación, con la visión de que a las dictaduras no se las puede vencer midiendo ni calculando consecuencias, con la sensibilidad del género y la maternidad pero sobre todo con una actitud caracterizada por la valentía y el arrojo de quienes tienen el deseo de romper viejos y deteriorados esquemas. Ellas han hecho de la calle su espacio de lucha, han abierto sus corazones a pesar de las trampas que con seguridad tienen que enfrentar en el camino, mucho más cuando desde esferas del poder muchas veces se las subestima creyendo que por su falta de experiencia pueden ser pasto fácil del engaño o fácilmente empujadas a la adversidad. Pero hemos visto que las mujeres están librando una dura batalla, haciendo uso de la rebeldía que se manifiesta en los que han estado por siglos en los bordes de todos los poderes patriarcalizados. Claro que los nuevos actores entre los que se cuentan las mujeres no podrán llegar a cambios plausibles y estructurales a menos que pongan especial énfasis y dedicación en despejar del todo el camino, defendiendo a ultranza que cambien las prácticas del ejercicio del poder. No basta con ponerle otro rostro al poder, hay que cambiarlo y hacer que gire 360 grados, que no siga siendo el rostro del amo que cambia de ropaje para engatusar adeptos, engañar y reclutar esclavos. Es hora que este mundo se humanice, y para ello es esencial que los gobernantes muestren piedad, compasión, menos egoísmo y presten más oídos a las carencias y el dolor de los pueblos desde siglos engañados y oprimidos para que los poderes gocen, se beneficien y los expriman.

Ojalá las mujeres logremos que nuestras sociedades experimenten una primavera y aportemos así al inicio de verdaderas prácticas de cambio.

Para OpinionandoGuate


Centa Rek L.
Senadora por Santa Cruz- Bolivia.